Østrogenmyten styrer: “Kræftrisiko kan ikke undgås,” siger lægerne
af
Anette & Jens-Ole Paulin
Den gældende hormonbehandling er endnu værre end hidtil antaget. Men det får stadig ikke lægerne til at se på den forskning, der viser bedre muligheder.
Facebook
Twitter
LinkedIn
Email
I 2019 bragte TV2 resultaterne af et omfattende metastudie, der stadig i dag er det nyeste studie om den gældende hormonbehandling.
Man har længe vidst, at den gældende hormonbehandling øger risikoen for kræft, men dette metastudie, offentliggjort i The Lancet, konkluderer, at risikoen er endnu større, end man havde regnet med. Men der er ikke andre muligheder, lyder budskabet fra lægerne…
Professor Øjvind Lidegaard måtte konludere ud fra denne forskning, at der ikke på nuværende tidspunkt findes alternativer, der er ligeså effektive. Lægen kan tilbyde enten behandling med østrogen – eller behandling med østrogen og gestagen. Begge behandlinger øger kræftrisikoen.
Der har ellers været en tendens til at “frikende” den gældende hormonbehandling og relancere den som “slet ikke så farlig, som vi troede” ud fra nye analyser af det gamle WHI-studie fra 2002. Men det nyeste metastudie viser altså noget ganske andet: At den gældende hormonbehandling øger kræftrisikoen mere end hidtil antaget.
2019-studiet i The Lancet og Øjvind Lidegaards udtalelse viser, at den “østrogenmyte”, vi beskriver i bogen “Naturlig hormonterapi”, lever i bedste velgående – myten om, at østradiol er det eneste hormon, der har betydning for kvinder. Det er den myte, der står i vejen for, at de sikre og effektive alternativer, som rent faktisk findes og er grundigt afprøvet, kommer frem i lyset. Det er nemlig ikke dokumentation, der mangler.
Et metastudie, igangsat af det canadiske CemCor og publiceret af International Menopause Society, omfattende randomiserede, placebokontrollerede, kliniske forsøg med det kvindelige hormon progesteron, konkluderer, at dette hormon har en langt højere sikkerhedsprofil og kan hjælpe effektivt på hedeture, søvnproblemer og andre typiske symptomer i overgangsalderen – uden den kræftrisiko, som eksisterer i den nuværende behandling. Se metastudiet her.
Studier som disse er blevet publiceret jævnligt gennem de sidste 30 år. Allerede i 1992 konstaterede forskere ved universitetet i Lund, at hormonet østriol er effektivt over for overgangsalderens symptomer, og studiet viste, at der ikke var nogen øget risiko for livmoderkræft, selv efter 10 års behandling. Hvorfor begyndte man ikke allerede dengang at se på østriol til hormonbehandling i stedet for østradiol? Hvor mange år skal der gå?
Samtidig illustrerer indslaget så glimrende østrogenmyten ved at omtale ”kønshormonet østrogen.” Som læsere af vores bog og NHT.nu vil vide, så er der ikke noget hormon, der hedder østrogen. Det hormon, der bliver givet i den gældende hormonbehandling, er østradiol – et af flere mulige østrogener.
Som vi opsummerer i bogens kapitel 12: “Et glimt af en anden verden – om østrogenmyten og enhjørningen”:
” ..det er ikke videnskaben, der har skabt denne hormonbehandling. Det er østrogen-myten. En myte om, at østradiol er det eneste hormon, kvinder kan mangle i overgangsalderen og det eneste hormon, der har nogen betydning i overgangsalderen. Det er en myte, der – som vi har beskrevet i denne bog – på ingen måde bakkes op af den videnskabelige forskning, og det er denne myte, der har formet det mildest talt elendige tilbud, kvinder får i dag.”
Østrogenmyten blokerer stadig den dag i dag for, at man kan udnytte den videnskabelige forskning i de hormoner, der ikke er østradiol, og bruge denne viden til at lave en sikker, effektiv og bivirkningsfri behandling af overgangsalderens gener og lidelser. Progesteron har vist sig effektiv og gavnlig alene og bør være førstevalg i stedet for østradiol – og er der brug for østrogen, så er østriol et langt bedre og mere sikkert valg. Se, hvordan forskerne sammensætter en hormonbehandling uden bivirkninger i bogen “Naturlig hormonterapi – opgør med østrogenmyten“.
En glad ged! Den producerer 13.000 mg C-vitamin i døgnet, så den behøver ikke tage tilskud. Men hvad med os andre? Får vi C-vitamin nok til at producere de hormoner, vi har brug for?
I to forskellige studier har man målt indholdet af henholdsvis selen og D-vitamin hos indlagte med COVID-19, og resultaterne er, ifølge forskerne, markante: Dødsraten er næsten 5 gange så høj ved selenmangel og næsten 20 gange så høj ved D-vitamin-mangel.
Hormonerne er afhængige af en lang række vitaminer og mineraler. Uden dem kan de slet ikke dannes – og uden dem kan kroppen ikke udføre de vigtige ordrer, som hormonerne giver til cellerne.
Der reklameres meget for fytoøstrogener som rødkløver og soja. Anette ser på, hvad forskerne siger og fortæller om bl.a. Femarelle og erfaringer fra klienter.
Der er mange påstande i omløb om NHT og hormoner. Her får du de korte svar sammen med info om de mest udbredte misforståelser.
I vores tema “Myter om hormoner” kan du dykke dybere ned i mytejagten.
Hvor meget østrogen skal du egentlig have i en hormonbehandling for at erstatte det, du producerede i den fertile alder? Forskningen tyder på, at mange får alt for meget…
“…og derfor er det den helt rigtige hormonbehandling til kvinder!” Det var budskabet i 1960’erne, og det er det samme budskab i dag. Hvad er det reelle fremskridt?
Der er mange påstande i omløb om NHT og hormoner. Her får du de korte svar sammen med info om de mest udbredte misforståelser.
I vores tema “Myter om hormoner” kan du dykke dybere ned i mytejagten.
Hvor meget østrogen skal du egentlig have i en hormonbehandling for at erstatte det, du producerede i den fertile alder? Forskningen tyder på, at mange får alt for meget…
“…og derfor er det den helt rigtige hormonbehandling til kvinder!” Det var budskabet i 1960’erne, og det er det samme budskab i dag. Hvad er det reelle fremskridt?
